Оптическая мощность источников видимого излучения 650 нм, или на сколько реально «пробивает светилка»?
Многие монтажные организации, те что занимаются строительством и эксплуатацией оптических сетей, пользуются такими устройствами как источник видимого излучения с длиной волны 650 нм (красный свет). Задача которого состоит в подаче красного света в волокно при визуальной идентификации волокон или проверке целостности оптической линии. Само по себе устройство не хитрое, его главный компонент – лазерный диод на 650 нм, который имеет всего два режима работы – импульсный (2 Гц) и постоянный. Но этого вполне достаточно для его работы.
В связи с этим, по сути, самым главным параметром при выборе источника видимого излучения является мощность излучения. И казалось бы, чем больше мощность, тем на большее расстояние можно просветить волокно. Но тут есть несколько нюансов и не всё так однозначно как может показаться. Все дело в затухании в волокне и уровне оптического излучения. Итак, по порядку.
Самыми распространенными номиналами мощности для источников красного света являются 1 мВт, 10 мВт и 30 мВт, что соответствует уровню 0 дБм, 10 дБм и 15,8 дБм. Относительно этих значений посчитаем бюджет мощности источников и максимальное "просвечиваемое" расстояние в волокне на 650 нм.
Поскольку наличие излучения в волокне определяется, так сказать на глаз, то в качестве его минимального уровня, возьмем минимальную чувствительность глаза для длины волны 650 нм. В пересчете в относительные единицы измерения мощности, она составляет примерно -65 дБм.
Если учесть затухание в одномодовом волокне на 650 нм (~5,5 дБ/км), то получим следующие результаты:
| Мощность излучения | Бюджет мощности | Максимальная длина волокна, при визуальной идентификации |
| 1 мВт (0 дБм) | 65 дБм | ~11,8 км |
| 10 мВт (10 дБм) | 75 дБм | ~13,6 км |
| 30 мВт (15,8 дБм) | 80,8 дБм | ~14,7 км |
Как видно по результатам, бюджет мощности достаточно большой, но его хватает только на 10 с лишним километров волокна. А при увеличении подаваемой мощности в 30 раз, с 1 мВт до 30 мВт, "просвечиваемое" расстояние увеличивается всего лишь на 3 км. Да и то, полученные значения расстояния приблизительны и могут варьироваться, в зависимости от интенсивности внешнего фонового освещения, уровень которого, в некоторых случая, может затруднить идентификацию волокон. Также не стоит забывать, что при таких расстояниях, из-за малой мощности излучения, идентификация возможна только при взгляде непосредственно в торец волокна.
Конечно же, ни про какие 20 км, а тем более 30 км, речи не идет. Тут физика процесса простая – основные потери происходят в волокне, главным образом из-за выхода излучения в оболочку волокна или вообще наружу. Поэтому и получается такое большое погонное затухание. Даже вносимые потери на соединениях и сварках намного меньше влияют на результат, так как не сопоставимы по величине с вносимыми потерями 1 км волокна.
Но есть и положительный момент, поскольку бюджет мощности большой, то например, тестировать оптические делители вообще не проблема. Даже делитель 1х64 без проблем может просветить источник мощностью 1 мВт. Для определения годен/не годен этого вполне достаточно. Можно конечно же это сделать с помощью измерителя мощности, а заодно определить реальные вносимые потери, но при этом придётся повозится и займет это намного больше времени.
